على الرغم من كل الحديث حول مقدار المعلومات التي يتم إنتاجها كل عام ، وكيف تتم مشاركة كل جزء صغير من حياتنا وجعله قابلاً للاكتشاف على الفور ، فمن المدهش مدى صعوبة العثور على المعلومات على الويب ، في حالتها الأصلية من مجرد قبل خمس سنوات ، ناهيك عن 10 أو 15.
وبينما كنا نشعر بالارتياح مرة واحدة لقصص كيف يمكن للإنترنت أن تصمد أمام الحرب النووية ، وذلك بفضل بنية معقدة من التكرار والنسخ الاحتياطي الجغرافي ، فإن الأخطاء البشرية البسيطة ، المرتبطة بالأحداث الخبيثة في بعض الأحيان ، قللت من توقعاتنا بأن البيانات ، بمجرد نشرها ، أن تكون مستقرة إلى الأبد.
أؤمن بشدة بمفهوم السحابة ، وقمت بنقل جميع بياناتي عمليًا إليها ، بالاعتماد على جهاز كمبيوتر محمول متمحور حول السحابة يوميًا وحفظ ملفاتي في السحابة. ولكن ليس الجميع حريصون على اختيار مقدمي الخدمات والحفاظ على المنصات والمجالات كما كنت ، وليس من غير المألوف أن تختفي المواقع والإشارات بأكملها من الويب ، مع ترك Archive.org وغيرها من ذاكرات التخزين المؤقت الذكية لإخبار الحكاية.
قبل أن يبدو هذا كقصة خبيثة أو معادية لشبكة الإنترنت من شخص مضمن في الويب ، اسمحوا لي أن أقدم لك مثالًا محددًا. تخيل ، إذا كنت ترغب في ذلك ، عنوان URL فريدًا يشير إلى طفرة الدوت كوم الأصلية - عنوان بسيط مثل .com.com. لا ، أنا لم اكتبه مرتين. المجال com.com مملوك منذ فترة طويلة لـ CNET ، وهو جزء من CBS Interactive. على الرغم من أن CNET قد مرت بعدد من المالكين على مدار عقود منذ إطلاقها ، فقد شهدت أيضًا تباينًا كبيرًا في كيفية تسويقها لموقعهم الرئيسي وعناوين URL الخاصة بهم. بالنسبة لأولئك منا الذين يريدون فقط الأخبار ، كان News.com. سيتم إعادة توجيه News.com لاحقًا إلى News.Cnet.com ، كما هو الحال اليوم.
Archive.org يعرض News.com.com في حالة جيدة سابقة معروفة
ولكن في مرحلة ما ، تم إعادة توجيه News.com إلى News.com.com ، ولأي سبب كان ، هذه هي الإشارة المرجعية التي اتبعتها من متصفح إلى متصفح لسنوات. فجأة ، قبل شهرين ، توقفت هذه الإشارة عن العمل ، وبدلاً من ذلك عرضت لي دليلًا للارتباطات ، بدا لي أن المستقطن استولى على عنوان URL واستولى عليه. Archive.org يظهر نفسه. عملت News.com.com ثم في يوليو … توقفت عن إعادة التوجيه. لذلك هذا مزعج. على الرغم من أنه من السهل بالنسبة لي أن أقوم بتحديث الإشارة المرجعية الخاصة بي ، ولا شك في أنني أقلية صغيرة من المستخدمين الذين احتفظوا بعنوان URL هذا ، فإن الحصول على عنوان URL محتمل أن يكون بارزًا مثل .com.com لا يفعل شيئًا على الإطلاق … يبدو أحمقًا.
ولكن الآن عنوان URL News.com.com القديم هو "قمامة خالصة"
يكفي حول. com.com. ما هو محبط في بعض الأحيان هو العمر الافتراضي للروابط والصور من السنوات الماضية. لقد تجاوزت مدونتي الإلكترونية ما يزيد قليلاً عن سبع سنوات ، وفي 3000 منشور أو نحو ذلك قمت بنشرها منذ البداية ، كان لكل منها روابط عديدة. عندما تأتي الشركات وتذهب ، تختفي مواقعها الإلكترونية وروابط صفحاتها الفرعية. وغالبًا ما تكون مواقع وسائل الإعلام الإخبارية ، التي يأمل المرء أن تقدم أرشيفًا خالٍ من الزمن ، أو ذيل طويل من المعلومات إلى الباحثين عن الحقيقة هناك ، هي الأسوأ ، حيث تقع مقالات من تاريخ معين وراء جدار حماية ، أو تتغير منصات الموقع ، إلى الأبد. بنية الرابط وجعل الروابط السابقة غير كفؤة.
واحدة من أكبر الأسف لدي فيما يتعلق بالويب هي تلك التي يشاركها Ryan Tate (الآن مع WIRED) وأشاركها. في أوقات الويب التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ ، في أواخر التسعينيات ، عمل هو وأنا في صحيفة ديلي كاليفورنيا الطلابية بجامعة كاليفورنيا في بيركلي. كتب كلانا مئات القصص الإخبارية ، يغطي كل شيء من الانتخابات الطلابية إلى جنون الحرم الجامعي والقتل العرضي. ولكن في مرحلة ما ، بعد أن غادرت الورقة ، تم اختراق موقعنا / إتلافه ، وفقد المحتوى الموجود بالكامل - بشكل مثير للصدمة بدون نسخة احتياطية. لذا فإن أكثر من 99٪ من تلك البيانات قد ذهبت للأبد ، وسيتعين على المرء إما السفر إلى الحرم الجامعي في بيركلي والتقاط ورقة صلبة لرؤية عملنا ، أو أنها قد انتهت للتو. في حين أن القليل من قصصي تستحق القراءة بعد حوالي 15 عامًا ، إلا أنها جزء من تاريخي الشخصي (والعمل) ، والذي ليس له سجل يذكر.
من الكتابة على الموت الفعلي إلى رابط الموت … في حين أن رابط CNET الخاص بـ .com.com يعد مفاجأة ، فقد يكون ذلك بسبب عملية بيع ، أو استخدامها من قِبل شخص غير معروف ، أو إهمال بسيط. الأسوأ من ذلك هو أن المرء يرى تقصير الروابط تلقائيًا ، أو اختفاء رابط URL فقط ، أو إبطال خدمة الاستضافة الروابط القصيرة الأخرى. على الرغم من أنني جعلت قضيتي لعناوين URL تبدو جيدة وبديهية ، فقد اعتدنا على رؤية عناوين URL أصغر ، وأفضل مثال على ذلك من t.co من Twitter ، مفيد في خدمتهم ، إلى جانب goo.gl من Google ، بت . ، وغيرها. ولكن عن طريق الشراء في خدمة URL قصيرة ، فإنك تحتاج إلى الحفاظ عليها من قبل المالكين الأصليين وجميع الجداول سليمة. لذلك بالنسبة لأولئك منا الذين شاركوا لفترة طويلة مع ff.im من FriendFeed ، فإنه بفضل نعمة Facebook ، لا تزال تلك الأشياء القديمة موجودة ، ومن الناحية العملية لن يفاجأ أحد إذا ذهبوا في طريق الدودو في العامين المقبلين.
حجتي هي أن الويب يجب أن يبنى بشكل دائم. يجب أن يكون الرابط الذي نشره اليوم رابطًا يعمل لاحقًا. يجب أن ينتج عن الرابط الثابت للصفحة المخصصة ذات المحتوى نفس المحتوى ، حتى في حالة ترقية الإطار المحيط ، في المستقبل. يجب أن تعمل الروابط القصيرة والمجالات بطريقة جديرة بالثقة وسهلة الاستخدام. ستكون مأساة بسيطة إذا أصبحت الصفحة الرئيسية التي تستخدمها يوميًا فجأة شيئًا آخر ، وأكبرها إذا كان المجال الذي تستضيف فيه قصصك الشخصية مغلقًا ببساطة أغلق المحل لأن المضيف لم يجد أنه من الناحية المالية الاستمرار في الاستمرار . لذا ، في حين أن سحر الويب حقيقي ، ويبدو أنه في بعض الأحيان يبدو أنه يمكنك عملياً العثور على أي شيء هناك والحصول عليه على الفور (مع افتراض النطاق العريض السريع) ، فإن الثغرات تجعلني أفكر في أننا نستطيع أن نفعل ما هو أفضل.
ونعم ، CNET. ماذا تفعل؟
أعيد نشرها بإذن من http://blog.louisgray.com/ يمكن الاطلاع على المقالة الأصلية هنا: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
