Q:
نظرًا لأن الذكاء الاصطناعى يتكون من آلات تتحدث لغة الآلة ، ألا تكون أكثر كفاءة في كتابة البرامج من البشر ، مما يجعل المبرمجين بالعين في النهاية؟
أ:الجواب بسيط للغاية: لا. ما سيحدث ، بدلاً من ذلك ، هو أن "مبرمجي الكمبيوتر" سيصبحون "مبرمجين لمنظمة العفو الدولية".
لا أحد يشك في أن الذكاء الاصطناعي أصبح أفضل بكثير في البرمجة كل يوم. ومن الحقائق الثابتة أنه في النهاية ، ستكون الأدوات التي تعمل بالطاقة AI أفضل بكثير من البشر في الترميز. لكن الآلات لن تصبح مستقلة عن البشر في أي وقت قريب ، والقدرة على إنشاء تعليمات برمجية مفيدة وعملية تمتد لأكثر من بضعة أسطر أمر يتطلب مستوى من الذكاء قريب من التفرد الشهير.
المبرمجون لا يكتبون الكود باليد بعد الآن. يستخدمون بالفعل مجموعة واسعة من الأدوات الذكية التي تسمح لهم بأتمتة جهودهم في التجميع. وهذا ما تفعله منظمة العفو الدولية: إنه يساعد المبرمجين. لكن المستقبل الذي ستتمكن فيه الذكاء الاصطناعي من اتخاذ جميع القرارات الصحيحة اللازمة لتطوير البرمجيات من نقطة الصفر أو تفسير القيمة التجارية لكل ميزة لا يزال بعيدًا للغاية.
ما تفعله معظم الأدوات الجديدة التي تعمل بالطاقة AI ، بدلاً من ذلك ، هو تحسين دقتها وأدائها من خلال التعلم الآلي. من خلال التجربة والخطأ الشاملين ، تساعدهم هياكل الشبكات العصبية الخاصة بهم على أن يصبحوا أفضل وأكثر دقة في أتمتة مهامهم. وهنا يكونون أفضل من البشر: العثور على الأخطاء وحلها. لكنها ليست ، وربما لن تكون أبدًا ، مستقلة بما يكفي للحصول على "آرائها" الخاصة بها والتي تعد الطريقة الأفضل لحل مشكلة أو إنشاء ميزة جديدة.
في النهاية ، سيبتعد البشر عن مهمة "المبرمجين" ، وسيتعلمون ببساطة كيفية "قطيع" أدوات التعلم الآلي الخاصة بهم لتصبح أكثر فاعلية في مساعدتهم. نظرًا لأن AI ستقوم بأتمتة مهمة معقدة كانت بحاجة إلى معرفة متخصصة جدًا في السابق ، فسيكون للمطورين المزيد من الوقت للتركيز على الجوانب "الإنسانية" في وظائفهم. ستكون هناك حاجة دائمًا إلى البشر لسد الثغرات التي تفتقر إليها الآلات دائمًا ، مثل التفاعل مع المطورين الآخرين أو استكشاف حلول جديدة وجريئة للمشاكل المعروفة أو مجرد إبداعهم في العمل.
