في عام 2008 ، تفوقت الإنترنت على الصحف كمصدر للأخبار ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث من أجل الشعب والصحافة. في عام 2012 ، فقدت الصحف 16 دولارًا في الإعلانات المطبوعة مقابل كل دولار واحد حصل عليه في الإعلانات الرقمية. في عام 2011 ، كانت النسبة 10 إلى 1 فقط. ربما لا يحتاج معظمنا إلى إحصائيات لإخبارنا بأن أعمال الصحف في ورطة حقيقية. تم دمج العديد من الصحف أو تم الحصول عليها. أولئك الذين ما زالوا ينشرون ، في معظم الحالات ، قاموا إما بخفض عدد الصفحات بشكل كبير ، أو في حالة جريدة روبرت مردوخ في وول ستريت جورنال ونيويورك بوست ، قللوا من الأبعاد المادية للصفحات بأنفسهم.
أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض العائدات هو تأثير الإعلان عبر الإنترنت على الوسائط المطبوعة ، وربما خاصةً كريغزلست. لسنوات ، أكد كريج نيومارك مؤسس Craigslist أن عدم كفاءة الصحف نفسها ، وليس خدمته ، هو السبب وراء تراجع الصحف. لكن مقالاً حديثاً في مجلة Forbes بعنوان "Craigslist Took 5 مليارات دولار من الصحف" يشير إلى دراسة أجراها روبرت سيمانز أستاذ كلية الأعمال بجامعة نيويورك وأستاذ فنغ تشو في كلية هارفارد للأعمال ، حيث يقدر المؤلفون أن دخول كريغزلست إلى السوق أدى إلى 5 مليارات دولار في المدخرات للمشترين الإعلانات المبوبة بين عامي 2000 و 2007. بالطبع ، هذا يعني أيضا أن الصحف المحلية خسر مليارات الدولارات في الإيرادات المحتملة.
حدد الباحثون في الدراسة أيضًا العديد من تأثيرات التموج التي تنتجها Craigslist عبر صناعة الصحف. حسبوا أن الصحف التي اعتمدت بشدة على إيرادات الإعلانات المبوبة شهدت:
- انخفاض بنسبة 20.7 في المائة في معدلات الإعلانات المبوبة
- 3.3 في المئة زيادة في أسعار الاشتراك
- 4.4 في المئة انخفاض في الدورة الدموية
- 16.5 في المئة زيادة في التمايز عن الأوراق الأخرى
- انخفاض بنسبة 3.1 في المائة في معدلات الإعلانات المصوّرة
- احتمال أقل لتوفير المحتوى عبر الإنترنت
إنها ليست صورة جميلة ، خاصةً إذا كنت "مدمنًا" في إحدى الصحف (كما أنا) أو ما هو أسوأ - موظف في صحيفة أو طالب صحفي.
يدعي مؤلفو دراسة كريغزلست أنهم ينظرون إلى صناعة الصحف على أنها تتطور بدلاً من أن تموت.
"لا أقول أن كريغزلست تقتل الصحف. نسمع الكثير عن كيف تموت صناعة الصحف أو ربما ديناصور. مؤلفي المشارك وأنا بالتأكيد لا أعتقد أن هذا هو الحال" ، قال سيمانز لـ Forbes.
ومهما كانت الحالة ، فقد تسببت التغييرات في الصناعة في توتر في صفوفها ، كما يشير ديفيد كار ، الكاتب الصحفي في صحيفة نيويورك تايمز ، في عمود بعنوان "الحرب على التسريبات بين الصحافيين والصحفيين". يقتبس كار من الصحفيين المطبوعين المعروفين الذين يهاجمون ويكيليكس (الذين توسطوا في نشر الوثائق الحكومية بقلم برادلي مانينغ) وجلين جرينوالد (كاتب العمود في صحيفة الجارديان التي قادت الكشف عن سنودن) بطريقة لم تقم بها نيويورك تايمز ولا تعرضت واشنطن بوست لهجوم عندما أطلقوا سراح أوراق البنتاغون في عام 1971.
بشكل عام ، يقول كار: "إن المعنى الأكبر الذي أحصل عليه من النقد الموجه إلى السيد أسانج والسيد جرينوالد هو شعور بالضيق - لأنهم ليسوا ما نفكر فيه كصحفيين حقيقيين. بل يمثلون عقارًا خامسًا ناشئًا مؤلفًا من المتسربين والناشطين والمدونين الذين يهددوننا في وسائل الإعلام التقليدية ، كما يقول البعض ، ليسوا مثلنا ". ثم يضيف: "صحيح أن السيد أسانج والسيد جرينوالد ناشطون من نوع من البرامج السياسية الواضحة التي سيتم عبسها في غرفة الأخبار التقليدية. لكنهم يتصرفون في عصر أكثر شفافية - إنهم غرف الأخبار الخاصة بهم بمعنى ما - ومعتقداتهم السياسية لم تمنع المؤسسات الإخبارية الأخرى من متابعة أدوارهم ".
وأنا أتفق مع استنتاجات كار وأعتقد أنها قد ترتبط أيضًا مع وصف Seamans لصناعة متطورة لا تموت. ربما يكون الصحفيون الصحفيون قد ظنوا ، في الأيام الماضية ، أن الإذاعة الناشئة ، وفي وقت لاحق ، مراسلي التلفزيون ، لم يكونوا كذلك صحفيين. إذا كانت الصناعة ، في الواقع ، تتطور إلى شيء جديد (مزيج من المطبوعات والرقمية) ، فإن التنافس يتطلب صحفيين طموحين (وهؤلاء الموجودين بالفعل) لاكتساب مهارات وفهم جديدين. (اقرأ عن تاريخ التلفزيون في من Howdy Doody إلى HD: تاريخ التلفزيون.)
يفرض هذا التحول أيضًا على القارئ إجراء تحليل نقدي للمصادر عبر الإنترنت. يعرف معظم قراء الصحف ما يكفي لقبول صحيفة نيويورك تايمز وصحيفة وول ستريت جورنال على أنها "ورقات سجل" ، في حين أن التشكيك في القصص في الصحف الشعبية في الصحف الكبرى أكثر أهمية. هل يعرف معظمهم ما يكفي لوزن صحة وموضوعية The Daily Kos و The Daily Beast و Salon و Slate و The Blaze و The Huffington Post و Raw Story والآلاف على الآلاف من خدمات الأخبار الأخرى المستندة إلى الويب؟ اشك به. بمعنى آخر ، سيتعين على القراء أن يتطوروا مع الصناعة.
تختلف صناعة الأخبار عن غيرها من حيث أنها محمية دستوريًا بموجب حكم حرية الصحافة في التعديل الأول (بمجرد أن نتفق على من تكون الصحافة والصحفيون في هذا العالم الرقمي الجديد). ومع ذلك ، فإنه يشبه كل شيء آخر من حولنا من حيث أنه يجب على الجميع - الشركات والجمهور والنقاد والطلاب - كلهم فعلًا - القيام بكل ما هو ضروري من خلال الاستجواب المستمر وإعادة التعليم والخيال والانضباط حتى تظل قادرة على المنافسة والمسؤولية بينما كل شيء باستمرار يتغير. عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا ، هذا هو الخيار الوحيد الذي لدينا بالفعل.
