البصمة الكربونية لبحث الويب: من هو الأخضر؟

إن مصطلح "البصمة الكربونية" موجود في كل مكان هذه الأيام ، ومن المحتمل أن تراها مذكورة فيما يتعلق بكل شيء من السيارات إلى الخضار في سلطتك. ولكن هل فكرت يومًا في البصمة الكربونية لعملية البحث على الويب؟ تعتبر الطاقة المستخدمة من قبل مجموعة الخوادم التي تستجيب للبحث عن الكلمات الرئيسية هامشية إلى حد ما ، لكن إجمالي كل هذه التفاعلات الصغيرة مع التكنولوجيا يمكن أن ينتج عددًا كبيرًا من حيث استخدام الطاقة. ولكن إلى جانب محاولة تحليل هذه الكميات الضئيلة من الطاقة إلى مقارنات تقنية ، هل من الممكن معرفة من الذي يقود المجموعة في توفير عمليات البحث "الخضراء" على الإنترنت؟ هل يمكننا أن نقول ، على سبيل المثال ، ما إذا كان Bing أو Yahoo أو أي من المتنافسين الآخرين يجعلون Google ، العملاق ذو البحث الفردي ، يبدو سيئًا؟ من الذي يشعل الطريق في اتجاه خفض استهلاك الطاقة مع تزويدنا بجميع صفحات الويب الموضعية هذه التي نبحث عنها يوميًا؟ نحن هنا نلقي نظرة على بعض البيانات لمحاولة معرفة ذلك.

"البصمة الكربونية" لعملية بحث واحدة من Google

لنبدأ باستخدام الطاقة المتوقع لعملية بحث واحدة من Google. في بداية عام 2009 ، كانت وسائل الإعلام المختلفة تستخدم التقديرات التي قدمها عالم من جامعة هارفارد ، والذي قدر أن بحثًا واحدًا من Google يستخدم حوالي سبعة غرامات من ثاني أكسيد الكربون - أي حوالي نصف الطاقة اللازمة لغلي غلاية ماء. ردت Google على ادعاء العالم ، قائلة إن بحثها استخدم حوالي 1 كيلوجول (kJ). حددت مدونة Google حول هذا الموضوع أن التحويل إلى انبعاثات الكربون سيؤدي إلى بحث نموذجي في Google يولد 0.2 جرام فقط من ثاني أكسيد الكربون ؛ بمعنى آخر ، سيستغرق الأمر بعض البحث في Google فقط للحصول على هذه الغلاية في أي مكان بالقرب من فاتر. كررت Google هذا الرقم في تقرير أصدرته في عام 2011. (يمكنك الاطلاع على تقرير إعلامي حول هذا هنا.)

ومع ذلك ، أقرت Google أيضًا أن تقدير ثاني أكسيد الكربون لها لا يأخذ الطاقة التي لا تتحملها الشركة - مثل تلك التي تستهلكها أجهزة كمبيوتر المستخدمين - في الاعتبار. إن تحديد مقدار الطاقة التي توفرها شبكة واسعة من الخدمات مثل تلك التي تقدمها Google يمكن أن يمثل تحديًا حقيقيًا. ولكن على الرغم من أن محاولة تقدير عمليات البحث على الويب من حيث كيلوجرام و CO2 غرامات قد تكون غير مجدية في نهاية المطاف ، هناك طرق أخرى للحصول على صورة أكثر واقعية للطاقة المستخدمة من قبل مختلف شركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة ، بما في ذلك تلك التي تقدم محركات البحث العامة.

مبادرات Google للتكنولوجيا الخضراء

خذ Google كمثال ؛ لقد توصل هذا اللاعب الأفضل في مجال البحث والخدمات الأخرى إلى بعض الأرقام الثابتة ، المتوفرة مباشرة من موقعه على الويب ، والتي تُظهر حجم بصمة الشركة الكربونية ، وأين يمكن أن يذهب هذا الرقم استنادًا إلى التغييرات في مراكز البيانات وغيرها من العمليات. تشير تقديرات Google إلى أنها أنتجت 1.46 طنًا متريًا من ثاني أكسيد الكربون في عام 2010 ، ولكنها تقدم ثروة من المعلومات حول الجهود الحالية لخفض هذا العدد ، مع استراتيجيات مثل أفضل الممارسات لمراكز البيانات التي تشمل إدارة تدفق الهواء ، وضبط منظمات الحرارة ، واستخدام "التبريد المجاني" على النحو تعارض المعدات الميكانيكية تقشعر لها الأبدان.

بالإضافة إلى ذلك ، عقدت Google شراكة مع شركة تكنولوجيا كبرى أخرى ، هي Intel ، في عام 2007 لإنشاء مبادرة حوسبة المناخ (CSCI) ، وهي مجموعة تهدف إلى تقليل انبعاثات الكربون بشكل كبير في صناعة تكنولوجيا المعلومات.

وفقًا للجنة CSCI ، تمكنت المنظمة وأعضاؤها البالغ عددهم 700 عضو في جميع أنحاء العالم من خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في مكاتبهم بنسبة تتراوح بين 42 و 45 مليون طن متري سنويًا. هذا رقم كبير آخر يوضح مسار عمليات شركة التكنولوجيا الخضراء. تشير CSCI إلى زيادة كفاءة الخادم والتغييرات في البنية التحتية لسطح المكتب و "نشر إدارة الطاقة للعميل" باعتبارها ثلاث استراتيجيات رئيسية للحد من البصمة الكربونية لتكنولوجيا المعلومات. بالنسبة لتقدير استخدام الطاقة لمحرك البحث ، تزعم Google أن تقديم جميع خدماتها للمستخدم لمدة شهر واحد يستخدم طاقة أقل من ساعات قليلة من إضاءة المنزل. يتضمن Gmail وإضافات أخرى ، بالإضافة إلى محرك البحث العام من Google.

معلومات إضافية عن استخدام تكنولوجيا المعلومات للطاقة

لمعرفة المزيد عن التفاصيل المتعلقة باستخدام الطاقة المتعلقة بالأجهزة ، يمكن لهواة التكنولوجيا الخضراء البحث عن موقع Energy Star على الويب ، والذي يوفر تفاصيل حول كيفية قيام الشركة أو المنزل بخفض انبعاثات الكربون عن طريق الإغلاق التلقائي والعديد من أنواع التكنولوجيا الشائعة الأخرى. تقدم العديد من شركات الاستشارات التقنية أيضًا تقارير حول معايير التكنولوجيا الخضراء والممارسات والاتجاهات الحالية في الصناعة.

مقارنة شركات التكنولوجيا: من هو الأخضر؟

إذا فشل كل ذلك في توفير مقارنة جنبًا إلى جنب لشركات التكنولوجيا الكبرى ، فهناك خيار آخر: يحاول موقع ويب يسمى RankaBrand مقارنة "الاخضرار" لشركات التكنولوجيا وفقًا لبعض المعايير المحددة ، على الرغم من عدم وجود أي منها. له علاقة بأنواع تقديرات طاقة محرك البحث التقني للغاية التي تسببت في مثل هذه الضجة في عام 2009. وبدلاً من ذلك ، تستخدم RankaBrand معايير مثل:

• هل لدى الشركة خطة شاملة للحد من استخدام الطاقة؟
• هل اتخذت الشركة إجراءات للحد من أو تعويض انبعاثات الكربون الخاصة بها؟

ترتبط معظم عناصر التقييم هذه بالسياسة ، ويستخدم الموقع رموزًا مختلفة لكل منها لإظهار التقدم النسبي للشركات. يوجد حتى قسم حول ظروف العمل والتجارة العادلة يتضمن تقييم البائعين الخارجيين.

تضع النتيجة النهائية لهذا النظرة المعقدة في سياسة تكنولوجيا المعلومات الخضراء Google في مقدمة الحزمة. جنبا إلى جنب مع Gmail و YouTube ، وهما حيازة من منتجات Google ، حصلت علامة Google التجارية على أعلى نتيجة من أصل ثمانية من أصل 10. خدمات MSN و Bing و Hotmail ، وهي ثلاث خدمات من Microsoft ، تحصل على سبعة من أصل 10. يتبع منهاج الوسائط الاجتماعية MySpace مع خمس من أصل 10 ، وياهو وموقع فليكر للصور يحصلان على أربعة من أصل 10. مواقع مثل eBay و Wikipedia تحرز نقاطًا أقل. يسجل Facebook ، وهو موقع الوسائط الاجتماعية الهائل ، واحداً من بين كل 10 نقاط. ( ملاحظة المحرر: كانت هذه النتائج دقيقة وقت كتابة هذا التقرير ولكنها قد تتغير بمرور الوقت ).

من يقود التهمة؟

في النهاية ، يعد هذا العرض المرئي للعلامات التجارية الكبرى لتكنولوجيا المعلومات بمثابة تقييم نادر لكيفية عمل كل من هذه الشركات في صناعة تكون فيها آثار الكربون ذاتية للغاية. لكن المقارنات المشابهة ، مهما كانت بدائية ، تساعد الباحثين عن المعلومات على تطوير أفكارهم الخاصة حول من يقود هذه المهمة في الحوسبة الذكية والفعالة للمستقبل.