لا تنظر الآن ، لكن الخصوصية على الإنترنت قد تختفي إلى الأبد

خصوصيتنا على ما يبدو في عداد المفقودين. لكن معظمنا بالكاد يلاحظون أن تقنيتنا - الهواتف ووسائل التواصل الاجتماعي والترفيه المتعدد المنصات - تعمل بشكل جيد للغاية ، ونود أن نستخدمها … كثيرًا. في العصر الرقمي للوصول في الوقت الحقيقي ، لا تزال دعوات الخصوصية تتعالى. لكن هذه المخاوف تتناغم مع المجموعة المتزايدة باستمرار من كل شيء ، من ما تناولناه لتناول العشاء إلى حجم أحذيتنا وأمراضنا وحالة العلاقة وتاريخ البحث.

عندما تضيف سياسات شركة ذاتية الخدمة وتشريعات مربكة إلى المزيج - ناهيك عن رغبة متزايدة بين المستخدمين في خدمة خصوصيتهم على طبق فضي افتراضي - يصبح من الواضح أننا في عصر الخصوصية. السؤال هو ، هل يهتم أي شخص؟ (احصل على بعض المعلومات الأساسية حول الخصوصية في ما يجب أن تعرفه عن خصوصيتك عبر الإنترنت.)

الحجرات وأسطح المنازل: التعريف الحديث للخصوصية

لفهم أين ذهبت خصوصيتنا ، نحتاج إلى العودة إلى القرن التاسع عشر وأطروحة عام 1890 في مجلة Harvard Law Review من Louis Brandeis و Samuel Warren بعنوان "الحق في الخصوصية". تحدد هذه الوثيقة الطويلة الأمد التعريف الحديث للخصوصية وتعمل بمثابة نذير للأشياء القادمة.

يبدو أن لغة وارن وبرانديز تبدو مؤلمة ، كما لو كانت مكتوبة قبل دقائق في منشور مدون - وليس قبل 120 عامًا. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك هذا المقطع: "إن الاختراعات الحديثة وأساليب العمل تسترعي الانتباه إلى الخطوة التالية ، التي يجب اتخاذها لحماية الشخص … ولضمان … الحق في أن نتركه".

علاوة على ذلك ، تتحدث مقالة مراجعة قانون هارفارد عن "صور فوتوغرافية فورية" (تبدو مألوفة؟) تغزو "المناطق المقدسة للحياة الخاصة والمنزلية". إن النقطة العالقة في هذا العمل الذي يقودنا إلى عام 2012 وما بعده هي المكان الذي يشير فيه علماء القانون إلى "الأجهزة الميكانيكية العديدة" التي تهدد بتحسن التنبؤ بأن "ما يهمس في الخزانة يجب أن يعلن من أسطح المنازل. " من الواضح أن تآكل الخصوصية الشخصية أمر يحدث منذ فترة طويلة.

كيف نصل الي هناك؟ الآن وقد انتقلنا من خزائننا إلى أسطح المنازل القائمة على الويب ، يشير خبراء الخصوصية الحديثون إلى ثلاثة محفزات يمكن تحديدها على الفور في فقدان الخصوصية.

1. الاستخدام الواسع للإنترنت الذي ترعاه Google والاستخدام الإجباري لمواقع التواصل الاجتماعي مثل Facebook
2. ظهور أجهزة التنقل والأجهزة المحمولة ، والتي تربط الجميع بكل شيء طوال الوقت
3. قبول الجمهور لبعض تدابير المراقبة تحت ستار السلامة

النقطة الثالثة تقودنا مباشرة إلى المقترحات التشريعية ، مثل قانون حماية المعلومات الاستخباراتية السيبرانية (CISPA) ، الذي ساد خطاب خصوصية وتشويش المدونات في عام 2012. ويصف مكون رئيسي من مشروع القانون هذا ما يسمى الاستخبارات الإلكترونية "المعلومات … المتعلقة" لحماية نظام أو شبكة من … سرقة أو اختلاس معلومات خاصة أو حكومية أو ملكية فكرية أو معلومات شخصية. " هذه اللغة غامضة ومربكة. كما يقدم للمستخدمين خيارًا: عيون خاصة تركز علينا وتحاول دائمًا أن تبيع لنا شيئًا ما أو الحكومة التي تتحكم في الويب أو كليهما. (تعرف على المزيد حول CISPA في Tech In the House: CISPA تواجه الكونجرس.)

في ربيع عام 2012 ، هددت إدارة أوباما باستخدام حق النقض ضد مشروع قانون CISPA بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية ودعوة إلى قيام وزارة الأمن الداخلي بدور أكثر وضوحًا في حماية البنية التحتية الحيوية ، مثل محطات الطاقة والمنشآت الحكومية من الهجمات الإلكترونية.

ومع ذلك ، تميل المقترحات التشريعية إلى التغيير مع ريح النزوة السياسية وتتحرك ببطء أكثر من التكنولوجيا نفسها. هذا يعني أن أحد المكونات الرئيسية لتشريح مناقشة الخصوصية من المرجح أن يظل في نطاق سلوك المستخدم على الشبكات العامة مثل Facebook ، والذي ينقل - وبالتالي ، يتحكم - معلومات المستخدم على نطاق واسع. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، راجع 7 علامات على عملية احتيال على Facebook.)

الذهاب وسط مخاوف بشأن الخصوصية

ومن المفارقات ، تماماً كما أدرج موقع Facebook الأسهم في الأسواق العامة لأول مرة من خلال طرحه العام الأولي (IPO) في مايو 2012 ، وجدت عملاق وسائل التواصل الاجتماعي نفسها أيضًا في مركز دعوى قضائية.

في أعقاب الاكتتاب العام ، استمرت دعوى جماعية رفعت في كاليفورنيا تلوح في الأفق ضد Facebook ، حيث طلب المدعون تعويضات بقيمة 15 مليار دولار عن انتهاكات الخصوصية. تعمل الدعوى على دمج 21 دعوى قضائية تتعلق بالخصوصية من أكثر من 12 ولاية أمريكية في مواجهة الاتهامات بأن Facebook يتتبع أنشطة المستخدمين ، حتى بعد مغادرتهم الموقع و / أو إلغاء تنشيط العضوية. من بين الجرائم الرئيسية ، تزعم الدعوى أن Facebook ينتهك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر.

لكن علامة أكثر وضوحا على نهاية الخصوصية كما نعلم أنها كانت بيان يناير 2010 من مؤسس الفيسبوك مارك زوكربيرج. ألمح زوكربيرج إلى أن الناس أكثر راحة من أي وقت مضى لتبادل المعلومات الخاصة عبر الإنترنت وأن القاعدة الاجتماعية الجديدة هي ، في الواقع ، ليست الخصوصية على الإطلاق.

استمرت الإحصائيات في إثبات ذلك في عام 2012. كشف استطلاع للرأي أجرته وكالة الأسوشييتد بريس / سي إن بي في مايو أن ثلاثة من كل خمسة من مستخدمي فيسبوك ليسوا على يقين من أن معلوماتهم الشخصية محمية ، على الرغم من أن أربعة من أصل خمسة من المجيبين اعترفوا بأنهم لا يزعجوا حتى التغيير إعدادات الخصوصية الخاصة بهم على الموقع.

وقال Pierluigi Stella ، CTO في Network Box USA: "ما ننشره عبر الإنترنت لن يزول أبدًا". "نحن بحاجة إلى الميل إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لما نقوله وما ننشره في أماكن مثل Facebook و Twitter. نتصرف كما لو أننا نتحدث إلى شخص واحد فقط ، في محادثة من شخص إلى واحد. في الواقع نحن نصرخ على العالم كله ، وأي شخص يريد أن "يسمع" لنا.

يقول ستيلا إنه بمجرد إتاحة المعلومات على الإنترنت ، لا يمكنك توقع الخصوصية ، إلا إذا كنت تهتم بحمايتها. حتى ذلك الحين ، كما يقول ، هو إطلاق نار هراء.

الراحة والترفيه> الخصوصية

في هذه الأيام ، يميل الإجماع العام بين خبراء الخصوصية البارزين إلى أن جميع الرهانات متوقفة. الخيار الوحيد المتبقي هو درجة الراحة التي سنستمر في المطالبة بها مع تجنب إخفاء هويتك. (هل تريد تصفح الويب دون التخلي عن التفاصيل الشخصية؟ تعرف على كيفية تصفح الويب بشكل مجهول.)

كما أشار أستاذ نظم المعلومات والسياسة العامة اليساندرو أكويستي في مقالته "اقتصاديات الخصوصية" ، فإن الخصوصية تدور الآن حول المقايضات. بمعنى آخر ، تشتمل الخيارات التي نتخذها كمستخدمين وشركات على تقييم إيجابيات وسلبيات الكشف والسماح بالوصول الخارجي إلى المعلومات الشخصية.

ما يخشاه Acquisti وغيره علنًا من ثقافة خصوصية ما بعد هذا هو التطبيع أو التكيف مع عالم تصبح فيه المعلومات الخاصة عامة بشكل عام. تحقيقًا لهذه الغاية ، لا يبدو المسار واعداً للغاية. ليس هذا بسبب الشركات أو الكيانات الحكومية التي ترغب في اجتياح الخصوصية ، ولكن بسبب المزيد من النقاش حول الخصوصية الذي يحمل أكبر وزن: أولئك الذين يظهرون مخاوف تتعلق بالخصوصية ولكنهم لا يفعلون شيئًا لحمايتها.

على سبيل المثال ، تظهر الأبحاث التي أجراها معهد بونيمون أن ما يقرب من ثلاثة أرباع البالغين في الولايات المتحدة يدعون أنهم يهتمون بالخصوصية ولكنهم لن يفعلوا الكثير للحفاظ عليها. هذا اتجاه مقلق ولكنه حقيقي للغاية وله تأثيرات دائمة عندما يتعلق الأمر بمسألة ما إذا كان مجتمعنا قد تخلى عن خصوصيته - وما إذا كان بإمكاننا استعادتها.

الخصوصية: السعر الذي ندفعه

إذا كانت الإجابة على هذا السؤال هي "لا" ، فسيكون الوضع الطبيعي الجديد لعالم غير خاص هو العالم الذي سيتم فيه جمع المعلومات واستخدامنا وتخزينها - بغض النظر عما نفعله أو أين نذهب - إلى الأبد. ولكن بعد ذلك ، ربما يكون هذا هو السعر الذي ندفعه فقط للوصول إلى العديد من الخدمات المجانية عبر الإنترنت. بينما يبدو أننا نخصص وقتًا طويلًا للشكوى من تناقص خصوصيتنا ، إلا أن قلة قليلة منا تجعلنا نتراجع عن التطبيقات والسلوكيات عبر الإنترنت التي تعرضنا بشكل متزايد للخطر.