جدول المحتويات:
- 3 الأكثر شعبية Distros
- العالم الرائع للأذونات
- بعقل مفتوح فيما يتعلق OpenLDAP
- التحرك نحو حلول مفتوحة المصدر
هل يجب أن نشتري Server 2008 ، أم يجب علينا انتظار Server 8؟ كم من الوقت سيستغرقنا لتنفيذ Active Directory بشكل فعال ، ومن الذي يجب أن يحصل على أذونات؟ هل يجب علينا شراء ترخيص مؤسسة ، أم يجب علينا شراء تراخيص فردية؟ إذا كنا نعمل بميزانية محدودة ، فما هي المجالات التي ينبغي أن نؤكد نفقاتنا عليها ، وما هي المجالات التي يمكن أن نتجاهلها؟
هذه مجرد أسئلة قليلة يجب على مسؤولي النظام الإجابة عليها عند تجميع استراتيجية لتنفيذ بنية الشبكة ، ويمكنك أن تطمئن إلى أن الشركات الصغيرة والمتوسطة يجب أن تجري بعض المكالمات الصعبة عندما يكون قرار تطبيق بنية خادم Windows صنع. ومع ذلك ، هل هناك طريقة لمسؤولي النظام للحصول على الكعكة الخاصة بهم وتناولها أيضًا؟ في الواقع ، يمكنهم ذلك. في هذه الحالة ، يكون الحل اللطيف في بنية الشبكة هو توزيع Linux.
3 الأكثر شعبية Distros
توزيعات Linux هي رقاقات الثلج في عالم تكنولوجيا المعلومات. من بعيد ، يبدو كل توزيع كما هو ، ولكن عند الفحص الدقيق للتفاصيل الدقيقة ، من الواضح أن كل توزيع يقدم شيئًا مختلفًا.
وفقًا لـ http: // distro watch.com/ ، كانت توزيعات Linux الثلاثة الأكثر شعبية لفترة الستة أشهر التي سبقت 28 يناير 2012:
- نعناع
- أوبونتو
- فيدورا
يمكن للمرء أن يطلق على توزيع Linux Mint نظام التشغيل Microsoft Windows في عالم Linux. الغرض الأساسي من Mint هو أن تكون سهل الاستخدام للغاية ، وميزات الوسائط المتعددة الخاصة به متعددة الاستخدامات. يزعم موقع Mint على الويب أن نظام التشغيل Mint هو رابع أشهر نظام تشغيل في العالم بعد Windows و Apple و Canonical's Ubuntu.
ولكن القول بأن أوبونتو هو رقم 2 في قائمة الشعبية يعد في الحقيقة تسمية خاطئة. Mint ، إلى جانب العديد من توزيعات Linux الأخرى ، يتم تأصيلها بشكل كبير في Ubuntu ، مما يجعل أنظمة التشغيل المستندة إلى Ubuntu و Ubuntu بعيدة وموجودة بين توزيعات Linux الأكثر شيوعًا. فيما يتعلق بالحدس والرسومات الجمالية والوظائف العامة ، ربما تكون Ubuntu هي أقوى توزيعات توزيعات Linux.
التقريب إلى المراكز الثلاثة الأولى هو توزيع Fedora. في حين أن Mint و Ubuntu يعتمدان على دبيان من حيث إدارة الطرود والمستودعات ، فإن Fedora تعتمد على Red Hat Package Manager ، وتتناسب بشكل جيد مع بيئة مؤسسة Red Hat. تعد Fedora حاليًا النسخة مفتوحة المصدر لتوزيع Red Hat Linux.
العالم الرائع للأذونات
أثناء العمل على شبكة في المنزل ، قد يفكر المرء أو لا يفكر في الملف أو المجموعة أو الأذونات الفردية. مجرد تسجيل الدخول كجذر واسمحوا Ker مزق ، أليس كذلك؟ حسنًا ، قد يكون ذلك مرضيًا في المنزل ، حيث يوجد عدد قليل جدًا من العقد لتتبعها ، ولكن ماذا عن بيئة المؤسسات؟
أحد الأسباب التي تجعل نظام Linux جذابًا للغاية في بيئة مؤسسة (بغض النظر عن تكلفته) هو الطريقة الهوسية التي يطبقها كل توزيع لنظام Linux. في بيئة Windows ، قد يتم التمييز بين المسؤولين وأي شخص آخر ، ولكن غالباً ما يكون غير المسؤولين قادرين على إنشاء و / أو التعامل مع مكتبات الارتباط الديناميكي سيئة السمعة. يميل نظام Linux إلى وضع المزيد من العزلة بين المكتبات المشتركة ، وكذلك الفصل بين العمليات على مستوى التطبيق وعمليات الخلفية.
عند تعيين أذونات للمجموعات أو الأفراد ، يمكن لمسؤولي النظام الاختيار بين المالك والمجموعة وجميع المستخدمين. عند تعيين أذونات للملفات الفعلية ، يمكن للمسؤولين تصنيف خيارات المستخدم على أنها القراءة أو الكتابة أو التنفيذ. (لمعرفة المزيد ، راجع هذا البرنامج التعليمي لنظام Linux لمعرفة فهم أذونات الملفات.)
بالنسبة لمسؤول النظام الذي يشبه تجربة Linux ، يجب أن يبدو هذا بمثابة مراجعة بسيطة للأساسيات ، ولكن تكمن هنا عبقرية أذونات Linux - بساطتها! هل يريد مسؤول النظام من المجموعة أ تشغيل بعض الملفات التنفيذية بدلاً من قراءتها وكتابتها؟ أو ربما يرغب المسؤول في أن يقوم المستخدم ب بقراءة محتويات ملفات معينة. تكاد تكون التوليفات المحتملة كثيرة للغاية ، في حين أن مستوى الفهم اللازم لتعيين أذونات ليس أكثر من المطلوب لتشغيل "Angry Birds" على جهاز iPhone.
على العكس من ذلك ، إذا كان مسؤول النظام يستطيع فهم العديد من تعقيدات فئات أذونات Windows مثل التحكم الكامل ، والتعديل ، ومحتويات مجلد القائمة ، وما إلى ذلك ، وإذا كان يمكنها فهم العديد من الفروق الدقيقة في كائن نهج المجموعة ، فقد يكون من الممكن قل بدقة أنها أكثر ذكاءً من أي شخص آخر. والسؤال هو ، هل الشبكة آمنة؟
بعقل مفتوح فيما يتعلق OpenLDAP
وفقًا لـ RFC 1960 ، يُعرّف بروتوكول الوصول إلى الدليل الخفيف (LDAP) تمثيل شبكة لعامل تصفية بحث يتم إرساله إلى خادم LDAP. بشكل أساسي ، عندما يحتاج العميل إلى تحديد موقع معلومات على خادم LDAP ، تتم ممارسة بعض اصطلاحات التسمية التي تتيح تحديد موقع معلومات معينة داخل مجلدات معينة على الخادم. يعمل LDAP بشكل مشابه للطريقة التي يعمل بها DNS ، ومستوى التعقيد هو نفسه تقريبًا. عادةً ما تتشابك خوادم Windows مع Active Directory مع LDAP ، وبقدر ما يتعلق الأمر بمنتجات Windows ، فإن مستوى الدقة والوصول المقيد للمستخدمين قوي إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن الفرضية هنا هي الحرية ، والتمديد الطبيعي لذلك هو القدرة على تحمل التكاليف.
لحسن الحظ بالنسبة لمسؤول النظام المغامر ، فإن LDAP ليس معيارًا مملوكًا ، لذلك ستظل اتفاقيات التسمية من النظام الأساسي إلى النظام الأساسي كما هي تقريبًا. علاوة على ذلك ، فإن معظم توزيعات Linux الحالية تقدم نسختها الخاصة من عميل LDAP ، والتي ينبغي أن تسمح بتنفيذ أكثر سلاسة في المؤسسة. لذلك ، بالنسبة لأولئك المستعدين للغطس في عالم OpenLDAP ، فإنهم يحتاجون فقط إلى تنزيل البرنامج مفتوح المصدر ، وبدء التثبيت.
التحرك نحو حلول مفتوحة المصدر
مع وجود قيود على الميزانية وتخفيض عدد الموظفين وتزايد الطلب على الوظائف ، قد يكون الافتراض آمنًا أن التحرك نحو حل مفتوح المصدر مثل Linux يمكن أن يقترب بسرعة. عندما يفكر المرء في الترخيص المجاني ، والبرمجيات المجانية ، والوصول المجاني إلى الحلول عبر الإنترنت ، قد يجد مسؤولو النظام أن كبار صانعي القرار داخل مؤسساتهم لا يهتمون كثيرًا بالبراغماتية التي تنطوي عليها مثل هذه الخطوة لأنهم يهتمون بالجزء السفلي خط. (باستخدام Server 2008؟ احصل على بعض النصائح في Windows Server 2008: كيفية تقليل مساحة القرص.)
