العوائق التي تعترض الوصول إلى السلطة: لماذا تختار العديد من الشركات إلغاء الاشتراك في المنصة كخدمة

ساعد الاعتماد الواسع للحوسبة السحابية المطورين والشركات الصغيرة على إنشاء تطبيقات من جميع الأنواع. أثبت النظام الأساسي للخدمة (PaaS) أنه أداة مفيدة للمطورين ، لأنه يوفر الأدوات والمكتبات والخوادم والشبكات اللازمة لإنشاء البرنامج واستضافته. تم إنشاء PaaS للقضاء على أعمال تكنولوجيا المعلومات التي تستغرق وقتًا طويلاً والتي تكافح معها العديد من الشركات الصغيرة. إنها حزمة قابلة للتخصيص بشكل معتدل وبأسعار تدريجية تلبي الاحتياجات الأساسية للمطورين.

إن Amazon و Google و Microsoft و Rackspace و Heroku ليست سوى بعض الشركات الكبيرة التي قامت بكل العمل الشاق في إنشاء بنى تحتية ضخمة ، وتقوم بتأجيرها بشكل فعال للشركات وأصغر المطورين الذين ليس لديهم الموارد اللازمة لبناء البنية التحتية بأنفسهم . تعامل كل شركة PaaS بشكل مختلف قليلاً ، مع التركيز على جوانب مختلفة ، ولكل منها عيوبها الخاصة. هذا يمكن أن يجعل من الصعب على الشركات اختيار الأنسب. هناك مشاكل أخرى مع PaaS كذلك. هنا سنلقي نظرة على سبب إلغاء العديد من الشركات.

مشاكل مع PaaS

لقد اكتشفت بعض الشركات والمؤسسات الكبرى بعض العيوب في استخدام PaaS ، ووجدت طرقًا أخرى للاستعانة بمصادر خارجية لتطويرها. يأتي ذلك نتيجة لبعض الحواجز الرئيسية التي تحول دون استخدام PaaS. وتشمل هذه:

• التكلفة العالية

  عندما ينمو أحد التطبيقات ويتطلب المزيد من الدعم الرقمي ، يصبح PaaS أكثر تكلفة بشكل متزايد. في مرحلة ما ، يصبح تعيين مسؤول عن النظام أو فريق من مسؤولي النظام أكثر فعالية من حيث التكلفة لإدارة التكنولوجيا التي تعمل على تشغيل التطبيق. استخدام PaaS ليس متعدد الاستخدامات مثل المبرمج المتخصص ، وقد يكلف التوظيف خارجًا ، وفقًا لنطاق البنية الأساسية اللازمة.

• انخفاض الكفاءة

  نظرًا لأن PaaS تشتمل على أنظمة عريضة بميزات تشغيلية محدودة ، ستبدأ الشركات في النهاية في قضاء المزيد والمزيد من الوقت في تخصيص حزمة PaaS وتغييرها. بدلاً من استخدام نظام أساسي ثابت نسبيًا تم إنشاؤه كحل واحد يناسب الجميع ، قد يكون من المفيد توظيف شخص ما لتلبية الاحتياجات الفريدة للشركة. هذا يمكن أن يقلل من الوقت الذي يقضيه العبث مع برنامج مناسب بشكل غير صحيح ، مما يتيح المزيد من الوقت لإنشاء برنامج مخصص مع تناسب أكثر دقة.

• أمان محدود

  معظم الشركات لا تشعر بالراحة عند وضع عبء العمل على السحابة العامة ، ولهذا السبب تم إنشاء خيارات خاصة ومختلطة. ومع ذلك ، فإن الحلول الخاصة والهجينة تشكل قائمة الغسيل الخاصة بها من العيوب. هم أقل نضجا بكثير من الحلول العامة ، مما يجعلها أكثر خطورة. يضيفون أيضًا مقدارًا كبيرًا من العمل للمطور الذي يدير البنية. بدلاً من التركيز فقط على البنية الأساسية ، يحتاج المطورون أيضًا إلى الأدوات المتاحة لإدارة السياسة والتكامل العميق مع حلول IDM وإدارة SLA واستعادة القدرة على العمل بعد الكوارث والمزيد. (تعرف على المزيد في السحب العامة والخاصة والهجينة: ما الفرق؟)

مع مرور عدد متزايد من الشركات على PaaS ، أصبح من الواضح أن Platform-as-a-Service ليست سوى استثمار يستحق للشركات الصغيرة حتى نقطة معينة. تعد التكلفة والكفاءة والأمان عناصر حيوية لأي مؤسسة متنامية. يتطلب النجاح والنمو حلاً مرنًا وقابلًا للتوسعة للحوسبة السحابية ، ولا تقدم PaaS دائمًا. بمجرد أن تحتاج الشركة إلى منصة قابلة للتخصيص بالكامل وحلول فعالة من حيث التكلفة ، فقد حان الوقت للاستثمار في فريق من المبرمجين الذين سيلبون هذه الاحتياجات.