Q:
هل تستطيع منظمة العفو الدولية اكتشاف توجهاتك الجنسية أو السياسية بمجرد النظر إلى صورك من خلال التعرف على الوجه؟
أ:باختصار: نعم ، يمكنهم ، وهم أفضل من البشر في القيام بذلك. وفقا لدراسة مثيرة للقلق للغاية من جامعة ستانفورد ، تحتوي صور الوجوه البشرية على ثروة من المعلومات التي لا يستطيع الدماغ البشري معالجتها ، بينما يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل ذلك. وفقا لأبحاثهم ، تمكنت شبكة عصبية عميقة من التمييز بين الرجال المثليين ومثليي الجنس في 81 في المائة من الحالات ، وفي 74 في المائة من الحالات للنساء ، مقابل 61 في المائة فقط للرجال و 54 في المائة للنساء للقضاة البشريين. إذا كانت الخوارزمية تحتوي على خمس صور على الأقل لفحص شخص ما ، فستزيد نسبة النجاح إلى 91٪ و 83٪ على التوالي.
لم يكن فقط الذكاء الاصطناعى قادرًا على التمييز بين بعض السمات "غير النمطية للجنس" مثل أسلوب الاستمالة وخيارات الموضة ، كما حددت الماكينة بعض السمات المظهرية المحددة في ملامح الوجه ، مثل الرجال المثليين الذين لديهم فكين أضيق ، وجبهات أكبر وأنوف أطول. بغض النظر عن الآثار المحتملة لهذا الاكتشاف (مثل فكرة أن التوجه بين الجنسين قد يكون مرتبطًا ببعض الخصائص الجينية) ، فمن المخيف تمامًا مدى ضرر تطبيقات هذه التكنولوجيا. على سبيل المثال ، يمكن أن تستخدمها تلك الحكومات التي تحاكم الأشخاص المثليين جنسياً من أجل "فرزهم" ، أو ببساطة لانتهاك خصوصية عدد لا يحصى من المستخدمين لجميع أنواع الأغراض الخبيثة - التسويق المستهدف هو أقل شرورهم جميعًا.
ما يجعلها أكثر إزعاجًا ، مع ذلك ، هو أن التقنيات المماثلة متوفرة بالفعل ، ويتم استخدامها بالفعل. تستطيع الذكاء الاصطناعي اكتشاف أكثر من مجرد النشاط الجنسي من خلال النظر إلى صورة لوجه إنساني: يمكن أن تكتشف العواطف والذكاء وحتى التفضيلات السياسية. تم استخدام تقنيات التنميط السيكومترية المماثلة التي تعمل بنظام AI لاستخلاص البيانات من ملفات تعريف Facebook وإجراء استنتاجات حول التفضيلات الشخصية وخيارات نمط الحياة. وبهذه الطريقة ، لن يشاهد الناخبون سوى مجموعة فرعية محددة من الإعلانات السياسية المستهدفة التي يمكنها توجيه خياراتهم السياسية بمهارة.
أعرب خالق هذه التجربة ، عالم النفس ميشال كوسينسكي ، عن قلقه إزاء المخاطر المحتملة إذا تم استخدام هذه التكنولوجيا لأغراض شريرة ، لدرجة أنه وفريقه أمضوا الكثير من الوقت في النظر فيما إذا كان ينبغي نشر النتائج علنًا على الإطلاق. في الواقع ، زُعم أن كامبردج أنالتيكا الاستشارات السياسية استخدمت المعلومات التي تم جمعها من الشبكات الاجتماعية لعرض الإعلانات التي أثرت على الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2016 ، وربما حتى حملة الخروج البريطاني. وفقًا للتحقيق المستمر ، بدأ جيش ضخم من البوتات ينشر عددًا من الأخبار المزيفة المستهدفة بدقة حول هيلاري كلينتون لتوجيه ناخبيها المحتملين إلى التصويت لصالح دونالد ترامب. تم تصميم العديد من هذه الإعلانات على الفور بواسطة الخوارزميات الذكية ، لعرضها على الأشخاص أثناء الأحداث الكبرى أو المناقشات الانتخابية. قامت منظمة العفو الدولية أيضًا بقياس ردود أفعال الناس ، لتعزيز كفاءتهم في التأثير على ناخبي كلينتون للاعتقاد بأنها كانت شريرة وشوهة.
بعد الفضيحة ، تم إغلاق الوكالة ، لكن تقنيات مماثلة لا تزال موجودة ويمكن استخدامها لأغراض ضارة. أعطى كوسينسكي العديد من الخطب تحذر من هذا الخطر قبل فترة طويلة من الفضيحة ، ولكن للأسف ، لا يمكن تغيير الطبيعة البشرية. في تجربة غير منشورة ، ادعى أن منظمة العفو الدولية كانت قادرة على التمييز بين وجوه الجمهوريين والديمقراطيين ، على الرغم من أنه اعترف بأن اللحى يمكن أن تحدث فرقًا. لذلك بالنسبة لجميع منظري المؤامرة (والأشخاص المهتمين بالخصوصية) هناك ، هناك تلميح كبير - إذا كنت ترغب في منع الحكومة من الدخول في حياتك الخاصة ، فقط قم بلحية لحيتك. واحدة ضخمة ، إذا كان ذلك ممكنا.
